ФНС России рассмотрела жалобу налогоплательщика на отказ в предоставлении имущественного налогового вычета по расходам на приобретение жилья. С текстом решения по жалобе можно ознакомиться на официальном сайте ФНС России в разделе "Решения по жалобам".

Гражданин приобрел квартиру в собственность своего несовершеннолетнего ребенка и подал декларацию по НДФЛ, в которой заявил имущественный налоговый вычет по вышеуказанным расходам. Ведь на основании Налогового кодекса родитель имеет право получить налоговый вычет за своего несовершеннолетнего ребенка (п. 6 ст. 220 НК РФ).

Однако налоговая инспекция отказала ему в предоставлении вычета. Ссылалась она на то, что налогоплательщик уже ранее получал налоговый вычет по расходам на приобретение собственного жилья, что подтверждается налоговыми декларациями, поданными за более ранние периоды.

Не согласившись с выводами проверяющих, гражданин подал жалобу в ФНС России. Та же в свою очередь поддержала позицию инспекции. Такое решение было принято на основании того, что законодательством установлен размер предоставляемого налогового вычета – 2 млн руб. (подп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ). При этом заявить вычет можно по нескольким объектам недвижимости, в нескольких налоговых периодах, по собственному имуществу или недвижимости, приобретенной в собственность несовершеннолетнего ребенка, но с условием, что общий размер расходов не превысит вышеуказанной суммы. Так, например, если ранее подавалась декларация с заявленными расходами в 1,5 млн руб., то повторно можно получить вычет только с расходов на покупку недвижимости в 500 тыс. руб.

Если же налогоплательщик исчерпал свой лимит, вне зависимости от того, кто является собственником ранее приобретенного имущества, повторно получить налоговый вычет нельзя. Также ведомство уточнило, что несмотря на то, что налогоплательщик уже не может воспользоваться налоговым вычетом, его ребенок такое право имеет в том числе и до наступления совершеннолетия, в случае появления у него источников собственного дохода, за счет которых он сможет приобрести другое жилое помещение. Такое же мнение высказывал и Конституционный Суд Российской Федерации (постановление КС РФ от 1 марта 2012 г. № 6-П).

 
 
Источник: Гарант.ру